拒绝酒店隔离的后果

拒绝酒店隔离的后果：依据我国相关法律的规定，患者和疑似患者拒绝强制隔离或者治疗，造成严重后果的，可以按妨害传染病防治罪追究刑事责任。

是民事责任，是行政责任，是刑事责任。是民事责任，如果造成他人或机构的财产损失，过错方要承担民事赔偿，行政责任，如果公民没有遵守 *** 在紧急情况下发布的紧急命令，公安机关可以做出相应行政处罚，刑事责任，如果上述情况进一步严重，还可能构成刑事犯罪，我国刑法中就有妨害传染病防治罪。

密接者是必须要接受隔离的，如果拒绝或者不配合隔离，是违法的，需要负法律责任。违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

违反居家隔离规定擅自外出，一般会被公安机关予以行政处罚，如果拒绝配合、拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十条的规定，构成“妨害传染病防治罪”，更高可判处七年有期徒刑。

会。涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能涉嫌违反《刑法》第三百三十条，构成妨害传染病防治罪。由市场监督管理部门依法依规予以处理。

集中隔离期间私自外出怎么处理

1、集中隔离期间私自外出，按照相应法律进行处理。疫情隔离时期擅自外出若造成他人或机构的财产损失，过错方要承担民事赔偿。根据《中华人民共和国治安管理法》，拒不执行人民 *** 在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

2、【法律分析】：违反居家隔离规定擅自外出，一般会被公安机关予以行政处罚。如果拒绝配合、拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能构成“妨害传染病防治罪”，更高可判处七年有期徒刑。

3、居家隔离期间私自外出的处理：行政处罚：居家隔离期间私自外出，将会被公安机关处以行政处罚。刑事处罚：造成严重后果的，可能触犯《刑法》中的妨害传染病防治罪，将会被处以刑事处罚，更高可判处7年有期徒刑。集中隔离与费用自理：擅自离开者需要进行14天的集中隔离医学观察，期间的各种费用自理。

4、隔离期间私塌亩御自外出的，尚不构成犯罪的，公安机关可以依法对其判处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

5、违反居家隔离规定，擅自外出，这种情况有可能被刑拘。传染病隔离，是将处于传染病期的传染病病人、可疑病人安置在指定的地点，暂时避免与周围人群接触，便于治疗和护理。通过隔离，可以更大限度地缩小污染范围，减少传染病传播的机会。如传染病流行时的疫区、传染病院等。

6、居家隔离医学观察和居家健康监测的人员不得外出，擅自离开者一律实施14天集中隔离医学观察，费用自理。同时，追究乡镇（街办）、村（社区）脱管失管责任。 居家隔离期间外出可能涉嫌违反刑法中第330条规定，严重的，可能会被定罪量刑。

四川一次密接拒绝隔离,受到了什么样的惩罚?

四川一次密接因拒绝隔离受到了相应的处罚，被刑事拘留，扣除五日的时间。

公安机关可以依法对行为人作出罚款、拘留等治安处罚。故意伤害防疫工作人员造成轻伤以上的严重后果，或者对防疫工作人员实施撕扯防护装备、吐口水等行为，致使防疫工作人员感染新冠病毒的，依照《刑法》第二百三十四条的规定，以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任。

所以，拒绝隔离是犯法的，情节严重危害公共安全的还应当承担刑事责任。 如果是被要求隔离的群体，就应该自觉接受居家隔离或者到相应的场所进行隔离。

居家隔离可以拒绝吗?

1、可以让该居民结束这种居家的状态，但是社区在作出解除还是继续居家的决定，一定要慎重，一符合相应的科学规律，而不是任性和草率的一定要从公众利益出发，要做好相关群众的思想工作，这样才能够真正得到大家的理解，信任和支持。

2、集中隔离可以拒绝。但必须居家隔离，红码人员要立即向当地社区申报，接受相应的管理。隔离，在医学上可分为传染病隔离和保护性隔离。传染病隔离，是将处于传染病期的传染病病人、可疑病人安置在指定的地点，暂时避免与周围人群接触，便于治疗和护理。

3、不按要求居家隔离属于拒不执行人民 *** 在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的行为，妨害了社会管理。根据《治安管理处罚法》第五十条的规定，将处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

4、根据相关防疫要求的规定，没钱也不可以拒绝自费隔离，但是被隔离人员可以通过一些 *** 来减轻自己的经济压力。隔离人员按照要求进行隔离，既是防止病毒传播，也是为了保护自己。一旦私自外出造成疫情传播的话，是需要承担刑事责任的。

两地发文:对集中隔离实行收费管理,拒不支付将追究法律责任,如何看此...

近日云南镇楚雄和重庆长寿区两地接连发布了通告，通告显示自9月21日零时起，对于集中隔离场所人员实行收费管理，拒不支付，将依法追究其法律责任。在公告中我们可以看到云南省楚雄决定对于所有新入驻集中隔离场所的人员将实行收费管理，当然不同的隔离点，收费的标准不同，大概就是每人每天100元至150元之间不等。

理论层面来说，这种做法有悖常理；实践角度来看，当地经过两年多的疫情防控， *** 财政已经无力支撑庞大的防疫成本，对集中隔离实施收费管理很有可能属于无奈之举。

云南镇雄县和重庆长寿区两个地方发布了一项通知，称集中隔离是要交钱的。这也引起了众多网友的热议，他们认为集中隔离是不需要交钱的，但现在开始收钱了，不招也是不行的。不过其他地方并没有在对人员集中隔离的时候进行收费，所以这可能只是地方的个别案例，也不会全面开始收集中隔离的费用。

针对云南镇雄、重庆长寿区集中隔离实行收费管理的话题，提出一种解决方案。安排隔离人员时需考虑其工作岗位，对于无法承担费用者，应安排在工厂车间隔离，并安排每日8至11小时劳动以抵扣隔离费，每日隔离费设为400元，含餐费200元。每小时劳动可抵扣10元，若隔离期间不计餐费，则隔离费用降至200元。

疫情防控中拒绝集中隔离或居家隔离三类法律风险

1、拒绝隔离导致紧急状态决定无法执行的法律风险 行为描述：阳性感染者、密切接触者、高风险区外溢人员等拒绝按照疫情防控规定，进行集中隔离或者居家隔离。法律风险：根据《治安管理处罚法》第五十条的规定，此类行为构成拒不执行紧急状态下的决定、命令或者阻碍执行职务的违法行为。

2、法律后果：封控、封闭小区居民拒不配合管理，擅自外出、聚集的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，并可能构成妨害传染病防治罪。确诊病人、病原携带者若造成病毒传播，还可能构成以危险 *** 危害公共安全罪。

3、所以拒绝接受核酸检测属于违法行为。如果因拒不接受核酸检测的行为产生严重后果的，如引发病毒传播等，则触犯《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

4、集中隔离可以拒绝。但必须居家隔离，红码人员要立即向当地社区申报，接受相应的管理。隔离，在医学上可分为传染病隔离和保护性隔离。传染病隔离，是将处于传染病期的传染病病人、可疑病人安置在指定的地点，暂时避免与周围人群接触，便于治疗和护理。

5、引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能涉嫌违反《刑法》第三百三十条，构成妨害传染病防治罪。